O Outro Lado
Nas vésperas da Rio+92, James Lovelock, o guru do ambientalismo que impactou o mundo reconhecendo corajosamente que tinha errado adotando o catastrofismo climático, voltou com novas declarações que lanham os mitos ambientalistas.
Lovelock não está sozinho nesta evolução de fanáticos do ambientalismo que forçados pela realidade corrigem seus pontos de vista.
O guru Lovelock disse coisas que desgostaram a seus adeptos e, sobre tudo, a seus patrocinadores político-ideológicos.
Não espanta então que a grande mídia voltasse a silenciar as novas declarações de Lovelock, sobre tudo no Brasil que sedeou a Rio+20.
A própria Rio+20 prestigiada especialmente pelos governos de esquerda do mundo – com a ausência dos governantes mais prudentes – fingiu não tomar conhecimento.
Lovelock foi entrevistado por Leo Hickman, colunista para o meio ambiente do jornal de tendência socialista “The Guardian”, de Londres, no dia 6 de junho 2012.
Hickman publicou a transcrição completa da entrevista no dia 15 em seu “The environment blog, The Guardian, The world’s leading journalist on climate, energy and wildlife”.
Para Lovelock “o chamado ‘desenvolvimento sustentável’, é uma bobagem sem sentido”.
Ele defendeu que é menos absurdo do que esse talismã da Rio+20 pensar “no futuro cultivar dentro da cidade os alimentos necessários. É uma via a percorrer muito melhor que o chamado ‘desenvolvimento sustentável’, que é uma bobagem sem sentido”.
Na entrevista, defendeu o “fracking” tecnologia para tirar gás e petróleo fraturando camadas inferiores da terra e introduzindo água para gerar a pressão que puxará para fora esses combustíveis fósseis.
Uma blasfêmia horrorosa para os ambientalistas que cultuam Gaia!
Ele defendeu que é um método barato e rápido para se obter energia na quantidade necessária para manter o atual nível de vida.
Para maior ultrajem do fanatismo verde Lovelock reconheceu que a fonte de energia “boa” é a nuclear. E tentou justificar seu passado dizendo:
Lovelock há tempos vem sendo pressionado seus discípulos mais anti-capitalistas que exigem deles posições mais radicais.
Falando ainda sobre o serviço meteorológico inglês – o Met Office – explicou:
A nova governança ecológica mundial que quer se instalar a partir da Rio+20 obviamente não gosta de cientistas que falem objetivamente em nome da ciência.
Porque dizem coisas que prejudicam os rumos arbitrários do super-governo planetário verde que pretende se instalr em nome da ciência!
Que verde é esse? Que quer essa supergovernança? O que é que é a “economia verde” apregoada?
Há pontos obscuros demais no tumultuado texto aprovado pela Rio+20.
Diante dessas interrogações ficam ainda mais preocupantes as afirmações do guru inglês sobre a “religião verde”.
“A religião verde – disse Lovelock – agora está passando por cima da religião cristã. Isso mostra como os verdes são religiosos”.
Não é que Lovelock tenha mudado muito suas posições. É que ele percebe que a agressividade da ofensiva verde está tornando a opinião pública avessa à meta visada pelo ambientalismo.
Explicou isso dizendo: “eu acho que as pessoas ainda não notaram que a religião verde usa todo tipo de conceitos próprios das religiões. Os verdes acostumam apontar culpados. Mas você não pode ganhar a adesão das pessoas que te rodeiam dizendo que eles são culpados por colocar CO2 no ar”.
Esses religiosos de uma religião sem ciência, sem escrúpulos e sem Deus querem assumir o controle do mundo.
Mas, essa não foi a estrada das aventuras totalitárias que flagelaram a humanidade nos momentos mais negros da História?
- Apesar De Erro Do Profeta, A Fé Verde Continua Cega
O "profeta" confessa que errou. Mas seus discípulos fanatizados não abandonam a "profecia" furada. Haverá algo por trás? Quando foi cientista da NASA, pelo fim da década de 70, James Lovelock expôs a seu amigo, o novelista e poeta William Golding,...
- Sirenes Ecologistas Esganiçadas E Fomes Inexistentes
Paul Ehrlich anunciou que o planeta não conseguiria alimentar toda a humanidade Leo Daniele,Instituto Plinio Corrêa de Oliveira-IPCO Ah! a fome no mundo! Desde a Revolução Francesa, multidões gritando “pão” derrubam tronos e desencadeiam as...
- Lord Monckton – 3 : O Ambientalismo Não Pensa No Ambiente Mas No Marxismo
Lord Monckton: ambientalismo não pensa no ambiente mas no neo-marxismo Continuação do post anterior Catolicismo — Obviamente, o movimento ambientalista não cuida apenas do ambiente. Que ideologias ou doutrinas estão por detrás dele? Lord Monckton...
- Brasil: Veto Ou Não Veto, Radicalismo Ou Não Radicalismo, Fanatismo Ou Bom Senso
Até o dr. James Lovelock, gurú do ambientalismo mundial, teve a honestidade e a coerência de reconhecer que errou anunciando de modo alarmista o "aquecimento global", suscitando compreensíveis reações. Porém, no Brasil, desproporcionada pressão...
- Paleontólogo Americano (i) Desmitifica O “retorno à Natureza” Sonhado Pelo Ambientalismo Radical
O paleontólogo americano Peter Ward está nas antípodas do que se qualifica de “cético” em matéria de “mudança climática”. Por isso mesmo seu depoimento esvaziando um dos mitos mais insidiosos do ambientalismo catastrofista é insuspeito....
O Outro Lado
Desenvolvimento sustentável: uma bobagem sem sentido, diz Lovelock em novas declarações
 |
| Lovelock: “desenvolvimento sustentável é bobagem sem sentido” |
Nas vésperas da Rio+92, James Lovelock, o guru do ambientalismo que impactou o mundo reconhecendo corajosamente que tinha errado adotando o catastrofismo climático, voltou com novas declarações que lanham os mitos ambientalistas.
Lovelock não está sozinho nesta evolução de fanáticos do ambientalismo que forçados pela realidade corrigem seus pontos de vista.
O guru Lovelock disse coisas que desgostaram a seus adeptos e, sobre tudo, a seus patrocinadores político-ideológicos.
Não espanta então que a grande mídia voltasse a silenciar as novas declarações de Lovelock, sobre tudo no Brasil que sedeou a Rio+20.
A própria Rio+20 prestigiada especialmente pelos governos de esquerda do mundo – com a ausência dos governantes mais prudentes – fingiu não tomar conhecimento.
Lovelock foi entrevistado por Leo Hickman, colunista para o meio ambiente do jornal de tendência socialista “The Guardian”, de Londres, no dia 6 de junho 2012.
 |
| “Nós nos jogamos pelas energias renováveis sem nenhum tipo de reflexão”, disse Lovelock. Foto: energia solar no desero de Neguev, Israel. |
Para Lovelock “o chamado ‘desenvolvimento sustentável’, é uma bobagem sem sentido”.
Ele defendeu que é menos absurdo do que esse talismã da Rio+20 pensar “no futuro cultivar dentro da cidade os alimentos necessários. É uma via a percorrer muito melhor que o chamado ‘desenvolvimento sustentável’, que é uma bobagem sem sentido”.
Na entrevista, defendeu o “fracking” tecnologia para tirar gás e petróleo fraturando camadas inferiores da terra e introduzindo água para gerar a pressão que puxará para fora esses combustíveis fósseis.
Uma blasfêmia horrorosa para os ambientalistas que cultuam Gaia!
Ele defendeu que é um método barato e rápido para se obter energia na quantidade necessária para manter o atual nível de vida.
Para maior ultrajem do fanatismo verde Lovelock reconheceu que a fonte de energia “boa” é a nuclear. E tentou justificar seu passado dizendo:
“Nós nos jogamos pelas energias renováveis sem nenhum tipo de reflexão.
“E elas se mostraram de modo desesperançador ineficientes e desagradáveis.
“Eu, pessoalmente, não suporto as eólicas a qualquer preço.
“As energias tiradas da biomassa, solar, etc, todas elas trazem uma grande promessa, mas não estão disponíveis para amanhã, nem mesmo para daqui a 10 anos”.
 |
| “Energias como a eólica não estão disponíveis nem mesmo para daqui a 10 anos” |
“Os ideólogos – explicou – vieram nos dizer de parar de queimar qualquer material com carbono já. Foi como no caso todo dos CFCs. Eu fiquei muito abalado e percebi o problema ao vivo. Eles começaram a me chamar de negacionista porque eu disse que não se poderia parar de fazer CFCs de modo imediato. Ficaríamos sem geladeiras no mundo todo e poderiam acontecer intoxicações alimentares em massa. Eu disse que era necessário dar tempo ao setor industrial para encontrar alternativas seguras. Esse teria sido o modo correto de agir. E o mesmo se pode dizer sobre o clima”.
Falando ainda sobre o serviço meteorológico inglês – o Met Office – explicou:
“Eu mantenho contato com o Centro Hadley. Eles são um dos melhores centros de clima no mundo. Algo para se orgulhar. ... Eles estão sob enorme pressão do governo e não estão autorizados a dizer o que realmente pensam”.
 |
| Climatólogos ingleses “não estão autorizados a dizer o que realmente pensam” |
Porque dizem coisas que prejudicam os rumos arbitrários do super-governo planetário verde que pretende se instalr em nome da ciência!
Que verde é esse? Que quer essa supergovernança? O que é que é a “economia verde” apregoada?
Há pontos obscuros demais no tumultuado texto aprovado pela Rio+20.
Diante dessas interrogações ficam ainda mais preocupantes as afirmações do guru inglês sobre a “religião verde”.
 |
| Carnaval caótico esquerdista e ôco da Rio+20 distrai as atenções de uma aventura totalitária |
Não é que Lovelock tenha mudado muito suas posições. É que ele percebe que a agressividade da ofensiva verde está tornando a opinião pública avessa à meta visada pelo ambientalismo.
Explicou isso dizendo: “eu acho que as pessoas ainda não notaram que a religião verde usa todo tipo de conceitos próprios das religiões. Os verdes acostumam apontar culpados. Mas você não pode ganhar a adesão das pessoas que te rodeiam dizendo que eles são culpados por colocar CO2 no ar”.
Esses religiosos de uma religião sem ciência, sem escrúpulos e sem Deus querem assumir o controle do mundo.
Mas, essa não foi a estrada das aventuras totalitárias que flagelaram a humanidade nos momentos mais negros da História?
loading...
- Apesar De Erro Do Profeta, A Fé Verde Continua Cega
O "profeta" confessa que errou. Mas seus discípulos fanatizados não abandonam a "profecia" furada. Haverá algo por trás? Quando foi cientista da NASA, pelo fim da década de 70, James Lovelock expôs a seu amigo, o novelista e poeta William Golding,...
- Sirenes Ecologistas Esganiçadas E Fomes Inexistentes
Paul Ehrlich anunciou que o planeta não conseguiria alimentar toda a humanidade Leo Daniele,Instituto Plinio Corrêa de Oliveira-IPCO Ah! a fome no mundo! Desde a Revolução Francesa, multidões gritando “pão” derrubam tronos e desencadeiam as...
- Lord Monckton – 3 : O Ambientalismo Não Pensa No Ambiente Mas No Marxismo
Lord Monckton: ambientalismo não pensa no ambiente mas no neo-marxismo Continuação do post anterior Catolicismo — Obviamente, o movimento ambientalista não cuida apenas do ambiente. Que ideologias ou doutrinas estão por detrás dele? Lord Monckton...
- Brasil: Veto Ou Não Veto, Radicalismo Ou Não Radicalismo, Fanatismo Ou Bom Senso
Até o dr. James Lovelock, gurú do ambientalismo mundial, teve a honestidade e a coerência de reconhecer que errou anunciando de modo alarmista o "aquecimento global", suscitando compreensíveis reações. Porém, no Brasil, desproporcionada pressão...
- Paleontólogo Americano (i) Desmitifica O “retorno à Natureza” Sonhado Pelo Ambientalismo Radical
O paleontólogo americano Peter Ward está nas antípodas do que se qualifica de “cético” em matéria de “mudança climática”. Por isso mesmo seu depoimento esvaziando um dos mitos mais insidiosos do ambientalismo catastrofista é insuspeito....